Турция

    Сразу скажу, что турки меня обрадовали.
    С поверхностными знаниями о турецкой истории запросто можно было принять 19 век, когда в его конце происходил распад Османской империи за Железный, революцию младотурков 1908 года – за начало нового, не имперского цикла, когда стряхивается гнет ветхой империи и зарождается буржуазная нация, правление Кемаля Ататюрка за упадок Золотого века, а вторую половину 20 века, особенно 90-е годы, когда Турция разжирела за счёт наших безмозглых курортниц (гороскоп одной из которых я демонстрировал) и челноков – за подъем Золотого века. Соответственно, сейчас должен был начаться упадок Серебряного века, ну а через 50 лет, на подъеме Серебряного века, на вершине цикла нам стоило бы ждать появления турок под Воронежем и образования огромной тюркской державы с отторжением от России Поволжья и не только. К счастью, всё совсем не так.
    Обо всем по порядку. Как пишет БСЭ, первое проникновение в Анатолию неких огузов состоялось в 11 в. Мне недосуг было разбираться, чем огузы отличаются от сельджуков, но именно хамское поведение последних на Ближнем Востоке, когда они ограбили и убили безоружных христианских паломников, стало одной из причин Крестовых походов. В 12 в. начинает функционировать некий Иконийский султанат, который спустя век распадается. Тогда же, в 13 веке, приток тюркских племен в Анатолию усиливается вследствие натиска монголов. На месте бывшего Иконийского султаната несколько феодальных княжеств. Одно из них, в северо-западной Анатолии, возвышается. Летописи называют имена Эртогрула и его сына Осман-бея (1281-1326). Правление последнего и можно отнести к началу хорошо освещённого и богатого событиями 400-летнего турецкого цикла. Орхан-бей (1326-59) ознаменовал начало своего правления захватом у византийцев Брусы (теперь Бурса) на южном побережье Мраморного моря. Вскоре последовал захват всего восточного побережья Мраморного моря и Галлипольского полуострова. Мурад 1 (1359-89), первый, кто примерил на себя титул султана, завоевал восточную Фракию, в том числе Адрианополь, который в 1365 году стал столицей. 1389 год – всемирно известная битва на Косовом поле, стоившая жизни Мураду, но в результате которой Сербия стала данницей османов. При Баязиде 1-м (1389-1402) осуществляется захват Болгарии, Македонии, Фессалии. И вот здесь турки сталкиваются с сильнейшим конкурентом.

    В 1402 в Анатолию вторгается Тимур и громит войско Баязида при Ангоре (ныне Анкара). К чести двух первых султанов стоит сказать, что оба они пали в битвах. 1402 год, таким образом, я предлагаю считать началом Серебряного века – началом его первой, худшей половины. Продвижение в Европу приостановилось. Начались сепаратистские выступления феодалов, междоусобная борьба сыновей Баязида за престол. Крестьянская война, восстание под началом Бедреттина Симави. Поражения от албанцев Скандербега и венгров Яноша Гуньади. По-видимому, к 1421 смута заканчивается и на престол вступает Мурад 2 (1421-51). 1444, 1448 гг. – победы над крестоносными армиями (кто такие, БСЭ не уточняет, эпоха Крестовых походов к тому времени осталась в области преданий). Наконец, в царствование Мехмеда 2 (1451-81), тотчас по наступлении второй, лучшей половины Серебряного века, турки захватывают Константинополь (1453). Вершина цикла – завоевание Боснии, Мореи и оставшейся части Греции, подавление сопротивления Албании. Сюзеренитет над Молдавией, Валахией, Крымским ханством. Подчинение почти всей Анатолии. Турция стала крупнейшей военной державой того времени.
    Медный век – расширение продолжается. Вообще, стоит сказать, что тот турецкий цикл был крайне перегрет. Мы видим картину безконечных завоеваний и триумфов. Что аукнулось в цикле следующем, где не было ни одного яркого события… Селим 1 (1512-26) завоевал Мосул, Сирию, Палестину (1516) и в 1517 году Египет. Сулейман 1 Великолепный (как его подобострастно назвали многие европейцы, в первую очередь, видимо, французы, тогда как их братья по крови – рыцари иоанниты героически обороняли от турецких орд остров Родос), правивший с 1520 по 1566 год, осуществляет экспансию на Кавказ и в Ирак. В 1526 г. – победа при Мохаче над венграми, суверенитет над восточной Венгрией, а к 40-м гг. – и над центральной Венгрией. 1551 – завоевание Алжира и Триполитании. Но вот первая гнилостная черточка: Сулейман заключил с французским королем Франциском 1-м политический договор и торговую конвенцию, предоставляющую французским купцам особые льготы, т.н. «капитуляции», что сказалось впоследствии. Во 2 половине 16 века происходит замена государственного феодализма на частный, что свидетельствует о снижении так сказать пассионарного накала и обращением к вопросам бытоустроения. Разложение военно-ленной системы. В 1569 – поражение от России на суше, в 1571 – от испанцев и итальянцев на море при Лепанто.
    Наступление Железного века ознаменовано крестьянским восстанием в Анатолии (1599-1605). К середине 17 века внутренний упадок явственно проявлялся в экономике, финансах, госуправлении, военном деле. Торговые пути перемещаются в Атлантический океан, и происходит резкое сокращение транзитных доходов. Разлагающее влияние оказывает европейский капитал. Не в пользу Турции складывается международная обстановка (в 1648 г. заключен Вестфальский мир, в 1654 происходит объединение Украины с Россией). 1660-70 гг. – неудачные военные походы на Украину, в Польшу и Центральную Европу. В 1683 турки наголову разбиты поляками и саксонцами под Веной Яном Собеским. Происходит последовательное отпадение территорий. 1699 – Карловицкие договоры, 1700 – Константинопольский договор. Уступки Австрии, Польше, Венеции, России по вопросу крепости Азов.
    1702 – формальное начало нового цикла. 1711-15 кратковременные военные успехи, но в 1718 – новые уступки Австрии. В 1739 Россия отвоевывает Азов. Уступки Ирану в 1740-х гг. – переданы Тебриз и Хамадан. Весь Золотой век – никаких признаков подъема. Проигранные войны России. Османская верхушка в конце 18 века при Селиме 2 (1789-1807) демонстрирует стремление к реформам, но янычарский мятеж 1807 кладет конец реформаторскому пылу. В 1798 Бонапарт вторгается в Египет. В 1804 – восстание в Сербии. 1806-12 – новая война с Россией. По Бухарестскому мирному договору 1812 провозглашается автономия Сербии, Молдавии и Валахии. 1821 – восстание в Греции. Очередное поражение в войне с Россией 1828-29 гг. Положительная черта – истребление смутьянов янычар Махмудом 2 (1808-39). «Танзимат» - попытка при помощи реформ остановить крушение страны. 1839 – либеральный рескрипт султана Абдул-Меджида (1839-61). 1853-56 гг. – Крымская война. Единственный успех Турции в лучшей половине Серебряного века. 1854 – первый внешний заем от Англии. 1856 – новый рескрипт о реформах в интересах иностранного капитала и инородческой (греки, армяне, евреи) компрадорской буржуазии. 1859 – первая попытка в истории Турции свергнуть султана путем заговора. 1860-е гг. группировка под названием «Новые османы» стремятся к установлению конституционного строя. К ним примкнули некоторые представители высшей бюрократии (Мидхат-паша). 1875 – финансовое банкротство. 1875-76 гг. – восстания в Герцеговине, Боснии, Болгарии. 1876 – переворот, свержение султана Абдул-Азиза и переход власти в руки Мидхат-паши и «новых османов». После поражения в русско-турецкой войне 1877-78 султан Абдул-Хамид 2 (1876-1909) разогнал созванный на основе конституции парламент и ввел террористический режим, названный «зулюм» (гнет). Сан-Стефанский мирный договор 1878 – независимость Сербии, Черногории и Румынии. 1881 – захват Францией Туниса, 1882 – Англией Египта. Фактическое превращение Турции в полуколонию.
Медн ый век (с 1902) – подъем младотурецкого движения, комитет «Единение и прогресс». 1908 – Младотурецкая революция, идейные течения османизма, панисламизма, пантюркизма. Разгром в 1 Балканской войне 1912-13 гг. 1914-18 проигранная 1 Мировая. 1915 – геноцид армян. В связи с этим эпизодом, надо разъяснить, кто такие младотурки.

Пишет В. Акунов:
В самый разгар I мировой войны, в 1915 г., министр внутренних дел османской Турции, Талаат-паша, довел до сведения турецких властей на местах секретное правительственное решение «полностью уничтожить всех проживающих в Турции армян». В распоряжении предписывалось «положить конец их существованию, какие бы методы, вплоть до криминальных, при этом ни принимались», не обращая внимания на «возраст, пол и угрызения совести». Развязанный в соответствии с этим решением геноцид турецких армян (а во многих местах – заодно и греков) стоил жизни каждому четвертому из 6 500 000 проживавших в описываемый период во всем мире армян.
Исходя из политических и экономических изменений, представлявшихся многим из турок катастрофическими, представители господствующей турецкой группы становились все более разочарованными и «отчужденными» от своего формально все еще господствующего положения. Они стали искать причины этого «отчуждения» и, как водится, «козлов отпущения». Армяне и – в меньшей степени – греки и христиане-айсоры (потомки древних ассирийцев), уже столетиями служившие мусульманам в качестве таковых и все больше отождествляемые турками с враждебными всей их империи силами, были готовым ответом на извечный вопрос: «Кто виноват?». Следующей стадией геноцидального процесса стало формирование идеологии и комплектование группы исполнителей геноцида. И то, и другое, осуществила новая сила, вышедшая на политическую арену Османской империи еще в 1870 г. и первоначально рассматривавшая своей главной задачей ограничение власти султана – партия (именуемая также «Комитетом» или «Союзом») под очень «передовым» названием «Единение и Прогресс». Ее сторонники именовали себя «младотурками», что достаточно ясно указывало на корни нового движения. По аналогии с корнями сходных по взглядам и задачам организаций – «Молодая Германия», «Молодая Италия» и пр., - корни эти уходили в антимонархическую и антитрадиционалистскую, по сути, идеологию «Большой Европейской Карбонады», то есть радикального франкмасонства, породившего Мадзини, Гарибальди и прочих идеологов ярого национализма, прикрывавшегося фразами о «братстве всех людей», «любви к человечеству» и «царстве разума, которое непременно наступит после низвержения всех тронов и алтарей». Типичный представитель этих сил – Артур-Риварес - выведенный в романе Э.Л. Войнич «Овод», которым в юности зачитывались Троцкий, Ленин и другие людоеды всех стран и народов и которого более полувека навязывали в качестве примера, достойного подражания, советским школьникам! – оставил перед казнью записку следующего характерного содержания: «Меня убивают потому, что я внушаю им страх. А чего же еще может желать человек?». Союз «Единение и Прогресс» имел два крыла – ультранационалистическое и «либеральное». До 1911 г. эти два крыла младотурок, при прогрессирующем бессилии султана, боролись за контроль над партией – эта борьба не прекращалась даже в ходе «младотурецкой революции» 1908 г., после которой султан окончательно превратился в ничего не решавшую более марионетку. Армянские подданные султана меж тем рукоплескали, с одной стороны, победам русского оружия, с другой – прогрессу «западных свобод», и начинали требовать для себя – для начала – равноправия. Ответом была резня армян 1894-1895 гг. и 1909 гг. Правда, она осуществлялись, главным образом, руками диких курдских кочевников, о которых всегда можно было сказать, что они подчиняются турецким властям лишь номинально, но нередко – и руками самих турок.

    Как свидетельствовал, в частности, русский посол при султанском дворе А.И. Нелидов: «Из разных турецких кварталов высыпали вооруженные ножами и прутьями толпы башибузуков (головорезов – В.А.), которые стали нападать на всех тех, кого принимали за армян, и началось самое варварское избиение беззащитных и ни в чем не повинных христиан (как видим, под нож попадали не только армяне! – В.А.). Полиция не только оставалась спокойной зрительницей происходящих ужасов, но даже во многих случаях принимала участие в убийствах и грабежах. Войска, весьма поздно появившиеся на месте беспорядков, также ничего не предпринимали для их прекращения…»
     «Младотурецкая» революция 1908 г., направленная против султана Абдул-Гамида, поначалу нашла всестороннюю поддержку у армянского населения Турции. Ведь все руководство возглавившего революцию «младотурок» комитета «Единение и Прогресс» - Талаат, Энвер (будущий турецкий военный министр в 1914-18 гг.. и зять султана!), Беха-эд-Дин-Шакир, Джемаль, Халим и Мустафа Кемаль (будущий Ататюрк – «отец турок», первый президент светской Турецкой республики) состояло из масонов (в большинстве своем салоникских сефардов-денмэ по происхождению), на словах стремившихся к «демократии и братству всех людей». Армян формально уравняли в правах с турками, позволили служить в турецкой армии – вплоть до командных должностей. Надо сказать, многие турецкие армяне поверили новой власти и храбро сражались в рядах турецких войск против итальянцев в Ливии (Триполитании) в 1911 г. и в двух Балканских войнах, полагая, что прошлое не вернется, и что примирение с турками стало совершившимся фактом. На деле же вышло совсем иначе.
     В 1912 г. «либеральное» крыло младотурок при помощи вооруженного путча на короткое время захватило власть, но было в 1913 г. разгромлено Энвером-пашой, после чего во главе партии «Единение и Прогресс» встал триумвират, состоявший из ультранационалистов – Энвера, Талаата и Кемаля. Произошло слияние на правительственном уровне двух идеологий – пантюркизма и так называемой «идеологии национальной экономики». Пантюркизм (нередко – из тактических соображений – сочетавшийся с панисламизмом) преследовал цель создать «Великий Туран» от Финляндии до Японии, а в более «умеренном» варианте – «Малый Туран» от Стамбула до Монголии (включая, разумеется, русский Кавказ и Туркестан). «Туран» представлялся младотуркам гигантской державой, подобной Оттоманской империи, но (и в этом существенное отличие пантюркизма от средневековых османских представлений!) населенной только турками или «народами турецкого корня» (к которым причислялись, скажем, арабы, татары, кавказские горцы, монголы, венгры и вообще угрофинны – совсем по графу Гобино, в основополагающем труде которого «Опыт о неравенстве человеческих рас» понятия «финны», «туранцы» и «желтая раса» употребляются в качестве синонимов!). Армянам и всем другим нетюркским народам ни в Великом, ни в Малом Туране делать было нечего.

   «Идеология национальной экономики» была направлена на формирование среди турецких трудящихся «сознания общности» - причем считалось, что такое сознание может быть сформировано только в этнически однородном тюркском государстве. Нетюркские народы, по определению, самим своим существованием разрушали подобную однородность, и потому их надлежало устранить, как вредный элемент. В идеологическом аспекте лидеры «Единения и Прогресса» выдвигали на первый план необходимость устранения армян в географическом, политическом и экономическом смысле, успешно распространяя свои идеи среди широких масс турецкого народа. Такого «научного» подхода к «решению армянского вопроса» султанским правительством никогда ранее не практиковалось. Турецкие массы, и без того разочаровавшиеся в старой оттоманской идеологии и прежней государственной идее власти султана не столько как светского правителя, сколько как «халифа» - наместника пророка Магомета, «владыки всех правоверных и охранителя всех своих подданных» - и без того уже враждебно настроенные по отношению к армянам, оказались вполне подготовленными к новой идее примата турецкой (или «туранской») расы, власть которой должны была распространиться «от Танжера до Урала», и впитали ее, как губка. На этой стадии геноцидального процесса уже имелись налицо все предпосылки для геноцида – соответствующий социально-политический контекст, идеология и аппарат (партия) для ее реализации. Оставалось только определить график массовых убийств (или, как принято говорить в наш просвещенный ХХI век – «этнических чисток»). В этом смысле I мировая война разразилась весьма кстати, обеспечив младотуркам необходимую секретность и изоляцию при составлении графика «специфических военных операций».

 В декабре 1914 г. турецкие части Энвера-паши в ходе плохо подготовленного наступления были окружены русской армией и разбиты наголову под Сарыкамышем. Вернувшись после разгрома в Стамбул, взбешенный Энвер, в свое оправдание, обвинил в предательстве армян, возложив на них вину за поражение. И через три недели война была распространена внутрь самой Турции. Все дееспособные армяне, служившие в турецкой армии, были разоружены и переведены в рабочие батальоны (вроде наших стройбатов), а впоследствии уничтожены без лишнего шума. Через два месяца, в феврале 1915 г., на секретном заседании Союза «Единение и Прогресс» было принято окончательное решение о физическом уничтожении не просто всех турецких армян, а армянского народа («эрмани миллиет») как такового - без указания территории проживания! Война обеспечила резне необходимую «крышу», а ключевые поражения на фронтах «внешней войны» определили фактор времени.
Лидеры турецких армян и их национальная интеллигенция (сконцентрированная в столице – Стамбуле, именуемом армянами «Полис»), были арестованы, загнаны на баржи и утоплены в Босфоре (очень похоже на методы истребления большевиками своих противников во время гражданской войны в России!). Тысячи армян бежали из страны, а тех, кому не удалось бежать, турки подвергли «депортации», то есть заставляли идти пешком тысячи верст без еды и питья. Если же им удавалось дойти до места назначения, не погибнув в пути от голода, жажды, болезней и истощения, то их убивали (предварительно изнасиловав всех армянских женщин), а детей зарывали в землю живыми. К 1918 г. уцелевшая от беспощадной резни небольшая часть армянской нации рассеялась по всему свету. На небольшом клочке прежней Русской Армении (большую часть которой – не говоря уже о завоеванной русской кровью Турецкой, или Западной Армении! - «добрый дедушка» Ленин «подарил» туркам, надеясь использовать их военную силу против стран Антанты), после короткой интерлюдии под названием «независимая Армянская республика» (которая ухитрилась объявить войну Турции, мусаватистскому Азербайджану, меньшевицкой Грузии и большевицкой Совдепии одновременно!) и разгрома отчаянно оборонявших ее отрядов дашнакских «хумбапетов»-маузеристов (именовавшихся так потому, что их излюбленным оружием являлся «товарищ Маузер») объединенными военными усилиями кемалистской Турции и советской Красной Армии, в 1920 г. было создано советское квазигосударство «Армянская ССР».

30.10.1918 – Мудросское перемирие, конец Османской империи. 1918-22 – война за независимость. Победа кемалистов, отражение интервенции и установление республиканского строя. Европеизация и деисламизация.
Теперь о том, что может ожидать Турцию в Железном веке (с 2002).
После известных событий, связанных с принятием Конгрессом США (комиссией по внешним отношениям Палаты представителей) резолюции по геноциду армян (турками в 1915-1918 гг.) и последовавшему за этим отзыву из Вашингтона турецкого посла, сильно оживилось россиянское псевдоаналитическое сообщество (разного рода институты геополитических проблем и прочие), направо и налево давая прессе прогнозы на предмет «расчленения Ирака» и образования «псевдогосударства Курдистан». Начать надо с «расчленения Ирака» и «псевдогосударства Курдистан» - клише, постоянно употребляемых россиянскими толкователями по горшкам пентагоновских генералов. На самом деле очень еще большой вопрос - является ли Курдистан таким уж и псевдогосударством? С точки зрения истории и антропологии, псевдогосударством в первую очередь является Ирак, воссозданный на карте только по итогам Первой мировой войны. Курдистан на тысячелетия древнее Иракского королевства, не говоря уже о Турции, которая рядом с несуществующим сегодня древним и моноэтническим Курдистаном сама напоминает собранное из кусков псевдогосударство. Курды живут на Иранском плато как минимум 4 тысячи лет и, возможно, имеют общие корни с фарсидским этносом - персами в греческой транскрипции: курды жили на Севере плато (греки называли это место Мидией), а персы на Юге (греки называли эту территорию Персидой). После столетий геноцида со стороны сначала ассирийцев, потом иранцев и турок, курды не сохранились сколь либо значимых исторических документов, поэтому все упоминания о них известны из сочинений тех же греков, ассирийцев и иранцев. Однако и эти короткие упоминания свидетельствуют о существования Курдистана еще во времена, когда Ромул и Рэм только приступали к копанию рва вокруг будущего Рима: есть упоминания о том, что в свое время курдам принадлежали Северная Месопотамия, Парфия, Персия, Элам, Урарту и хороший кусок Малой Азии. Сами по себе эти данные историков спорные, однако факт существования на планете Курдистана - бесспорен.

В естественных битвах с оккупированными народами и пришлыми завоевателями однажды Курдистан распался на море независимых удельных княжеств, которые собственной политики уже не имели и принимали участие в региональных войнах - в основном между появившейся на карте Турцией и Ираном, помогая то одной, то другой стороне. В 1514-м году курды сделали свой окончательный выбор и 23 местных племени подписали с турками договор о вечной дружбе, который с тех пор добросовестно выполняли. Однако как всегда в таких случаях бывает, на пике своего могущества Турция начала закручивать гайки и про полагавшуюся по договору серьезную национальную автономию курдам пришлось на время забыть. Более того - особо свободолюбивых курдов турки систематически вырезали. Потом пришел 20-й век и с ним Первая мировая война, по итогам которой Курдистан разделили на четыре части: Северо-Западный Курдистан (отошел Турции), Северо-Восточный (отошел Ирану), Юго-Восточный (отошел воссозданному Королевству Ирак), Юго-Западный (отошел Сирии). По вполне понятным причинам курды плохо отреагировали на такой раздел нации, но страны-победители пообещали им в ближайшее время создать автономное государство, что было даже закреплено в Севрском договоре 1920 г.. Планам этим не суждено было сбыться, поскольку в Турции грянула кемалистская революция, распад Османской империи был остановлен, а господин Мустафа Кемаль Ататюрк (то есть «отец всех турок») назвал курдов одной из основных проблем страны.

С тех пор, то есть весь 20-й век, турки пытаются эту проблему окончательно решить - как уже не раз пытались решить проблему армян. Курдам запретили разговаривать на своей языке, запретили носить национальную одежду, а время от времени в Курдистан направлялись карательные рейды со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если бы в 1991-м году СССР не распался, о Курдской Рабочей Партии (руками которой СССР играл против члена НАТО) и родственных организациях в Иране, в Сирии и Ираке, мы бы скорее всего сегодня уже ничего и не слышали - каждый из участников раздела Курдистана по своему додавил бы непокорное племя, но с исчезновением СССР и его коммунистических амбиций ситуация у курдов сильно изменилась, поскольку изменилась она в первую очередь у турок. Турция - член НАТО с 1952-го года, то есть вступила в блок практически сразу после его создания в 1949-м (Германия так вошла туда аж в 1955-м), однако с самого начала нахождение мусульманской страны в Североатлантическом Альянсе явно было нелогичным: в НАТО входят только страны, населенные индоевропейскими этносами, к которым турки (представители тюркских народов) имеют весьма далекое отношение, НАТО постоянно как-то не очень дружественно ведет себя с мусульманами - а турки в основном мусульмане. Неправильный немного партнер. Когда такой партнер был необходим США для закрытия выхода СССР в Средиземное море, для размещения аэродромов и пусковых площадок ракет, нацеленных на СССР - наличие Турции в НАТО было вполне логичным и на явные проблемы и описанные выше несуразности Вашингтон закрывал глаза. Но вот СССР не стало. Более того, в НАТО вошли многие страны бывшего Варшавского блока, если не сегодня, то завтра туда войдут Грузия и Азербайджан, а может и Армения, то есть наверняка американские генералы уже в 1991-м году поставили перед правительством вопрос: господа, а на хрена нам эта Турция? Вопрос этот должно быть стал вдвойне интересным после второго вторжения США в Ирак.